記者入政府

政治新貴，四人是當代傳媒人：運輸及房屋局副局長邱誠武（經濟日報）、財政司司長政治助理葉根銓（明報、經濟日報、星島日報）、勞工及福利局政治助理莫宜端（港台、無線電視）、環境局政治助理蔡少綿（南華早報），和中高層熟稔，連同特首辦新聞統籌專員何安達和中央政策組的劉細良，政府招攬了六個有豐富傳媒經驗的人，另還不時與其他傳媒人打交道，例如飯局，或邀請他們去官邸討論時局，按理將來能把傳媒指點得更得心應手吧。

然而，副局長和政治助理一事，為何仍弄出軒然大波？先別談國籍、薪酬、選人等問題，光是公佈的安排，肯定招來傳媒不滿，只發新聞稿？不是吧。任何一個略知傳媒運作的人都可預計一定有麻煩，只會刺激傳媒發掘材料追打政府。何安達和劉細良這兩位猛將，難道沒有事先警告，抑或主事者充耳不聞？若是後者，假設何和劉仍是當初對入政府有憧憬的人，他們有否覺得很沒趣？若是前者，曾班子有否覺得請錯人？心戰室做什麼？劉細良是大力教育香港人什麼是spin doctor的人呢，與他相熟的葉根銓和蔡子強，亦都熱衷將之發揚光大。

我仍相信，記者有一定的理想，最少入行時如此，後來，是後話。一份自詡正氣的報章在任命公佈前在八卦專欄說，政府從傳媒「揀蜶」時，料不到很多傳媒人有興趣，有意轉行，不過不是所有記者都為金錢所動，因為記者有神聖的天職（第四權）。任命公佈後，正氣報章選擇以多傳媒入入政府的做標題，引述學者謂，政府加強收編或統戰傳媒。天呀，記者都要生活，我不相信在正氣報章工作的人不需要吃飯養家交租供樓，若做記者等如為追求理想而眨低薪酬至極不合理水平，這根本是不健康的情況，是高層壓榨前線的藉口。至於統戰傳媒，遠在九七年前已開始，許家屯不是做這項工作嗎？多少報章已經不批評政府或國策，最少語氣和緩很多。問問正氣報章的長期讀者，正氣報章有沒有改變？商界向北京學習，一方面常與傳媒高層吃飯拉關係，另一方面揮動賣廣告的胡蘿蔔。假如正氣報章真正獨立，不受權貴左右，為何其集團大老闆每次的講話都登於顯眼位置？曾看內文，不覺很有新聞價值。

一個希望善用傳媒影響力的記者轉行，我認為最大的掙扎是能否放棄相對獨立的地位、周旋於各方的自由。報章一定有立場，我不會天真得以為今天的傳媒是完全獨立、不畏權貴和財團，只是記者相對仍較獨立，我們發掘社會的故事，以公眾利益為念，顧及弱勢社群。身為一份報章的總編輯、採訪主任或主筆，不同政府部門或大財團都會賣帳，但一入政府，等如歸邊，是三十多個高官之一，而且立場已經設定。屁股決定腦袋。當然，一旦失去對傳媒工作的熱誠，什麼都不重要。

從前記者轉行，熱門的行業是公關，記者通常亦佔優。不過，公關只說好話，替客戶隱惡揚善，職能與記者迥異，不是很多記者適應這種角色對調。現在，更加好，資深記者的出路多了一條，是入政府，由監察者變為被監察者，做薪優權重的高官，記者的前景不再黯淡。