2012年3月25日星期日

二十三萬人!

我們不需走上街頭,聲音一樣雄亮。二十三萬人投票,告訴天下我們的選擇:流選!
鍾庭耀預期五萬人左右投票,但實際有二十萬人,手機、親去票站和網上投票的人數相若。我也沒料過這麼多人參加,但中方明目張膽的介入令我反感和憤怒,加上網站遭黑客攻擊,更加不得不出聲。
逾十一萬人要求流選,1200個特權分子聽到了嗎?若結果與民間投票不同,震盪會很大,說不定明天會有激烈行動。
香港人,知道網站受攻擊,於是紛紛跑去票站,有些人是專誠由新界去九龍,或由觀塘去理工。大家平靜地排隊,但那股沉默的力量令人動容,我感動。我以這樣的香港為榮!

2012年3月24日星期六

記者變政治公關

因有記者(應是蘋果吧,我看了當天李八方報道)收到曾為記者的的唐英年競選公關電話責難,令一些人包括曾智華嘆道為何記者變色。持這等論調的人不是這麼幼稚吧,屁股決定腦袋(鄧小平的話有些粗俗,但又真的形容生動),即使是前記者又如何,既然現在受僱於唐營,自然要替主人出力,即使是過了火位(以記者觀點論),也不過是護主心切。陳慧兒,行內人稱老師(據知源於其英文名Lucy),曾協助梁家傑選特首,與曾蔭權作賽,那時候又不見各位評論員批評?最大分別就是她要幫的人,梁家傑怎也較唐英年好多多多多多倍吧。

記者轉行,原因眾多,有時是身不由己,如薪酬、家庭、辦公室政治。很多已離職的人,其實仍愛做記者,只是情勢不容。自詡有新聞線人、看事通透的曾智華沒理由不知道吧。

唐英年團隊的政治公關較梁振英多,而且有多位前資深政治記者,由她們協助政治對奕,按理應得心應手,包括陳慧兒(她有幫陳方安生的)、洪曉敬、賴美玲;謝彩雲在傳媒任職後期,多負責行政任務。梁振英方面,我只知洪綺敏。Fanny Wong,前南華早報政治編輯,在Golin Harris擔任高職,負責公共事務為主,即是政治公關,客戶包括公職人員和私人企業。再久遠的有何安達和劉細良,早受曾蔭權收編。

做記者的人,多少有不止打一份工的心。除非人變,價值觀改變,否則做公關,不管是哪類機構的公關,都要有心理爭扎。

特首選戰中的報紙

事到如今,報紙立場清晰:親唐的親梁的親貼北京的提倡流選的,什麼傳媒要平衡中立,都是不合時宜觀念,最少過了明天的行政長官選舉才再談吧。有時很奇怪,大學的新聞系教師現在可教什麼理論呢?大談傳媒中立,蘋果每年七一;方向報一定反政府;左報緊跟北京立場﹣﹣岔開一問,唐梁之爭,聽說是港澳辦和中聯辦之爭,但兩個的老闆都是北京,三份左報大肆捧梁,是意味中聯辦勝出?

在報紙工作的人,對業內環境早已心裏有數。從來傳媒及記者都不能稱完全中立,畢竟新聞報道已涉及角度、取材、報道方式,因此頂多獨立而已,較理想的平衡報道。特首選舉,從來是國王的新衣,以前是佯裝有些選舉成份,但誰都知入場資格有限制,包括候選人和選委;今次卻連國王的新衣都戮破了,倘若香港民主進程可以加快,大家事後回望可能要多謝今次兩名建制派人士的惡鬥。

報紙對他們的立場又是怎樣呢?左派報章做法,明白。其他報紙歸邊,只要不刻意打擊對手,也是明刀明槍的取態;若由始至終堅持傳媒應有的道德,按報紙和獨立態度堅持看法,更是有種和可敬;但若報紙一直以中立自居,後期見中方態度明朗,被欽點之人漸次清晰,然後急急「西瓜靠大邊」,報道用語、篇幅開始有傾向,那才最令人噁心。真小人好過偽君子。

跟紅頂白,是商場慣技,記者,或今天慣用的「傳媒工作者」,理應不受利益擺佈,可惜實情不是如此。是為了日後取得獨家資料嗎?看看過去數年,受有權者所用的傳媒除了成為放風機器又有什麼作為?到頭來卻賠上公信。而且寄生於他人,亦不會受尊重。

傳媒有兩個大組織,一是記者協會,一是新聞行政人員協會,後者較溫和。其實,今天很多坐上管理層的「新聞行政人員」,當年也是記者,為何位置高升,立場卻變異。

可怕的是,一切唯老細口味為上的習性,已在報章內成為理所當然的做法,刀還沒遞至面前,中層或以下的率先下跪:「寫了都不能見報」、「那些太負面了」,很多在傳媒工作的人只視之為一份工。但採訪,不是純粹一份工作那般簡單。