特首選戰中的報紙

事到如今，報紙立場清晰：親唐的親梁的親貼北京的提倡流選的，什麼傳媒要平衡中立，都是不合時宜觀念，最少過了明天的行政長官選舉才再談吧。有時很奇怪，大學的新聞系教師現在可教什麼理論呢？大談傳媒中立，蘋果每年七一；方向報一定反政府；左報緊跟北京立場﹣﹣岔開一問，唐梁之爭，聽說是港澳辦和中聯辦之爭，但兩個的老闆都是北京，三份左報大肆捧梁，是意味中聯辦勝出？

在報紙工作的人，對業內環境早已心裏有數。從來傳媒及記者都不能稱完全中立，畢竟新聞報道已涉及角度、取材、報道方式，因此頂多獨立而已，較理想的平衡報道。特首選舉，從來是國王的新衣，以前是佯裝有些選舉成份，但誰都知入場資格有限制，包括候選人和選委；今次卻連國王的新衣都戮破了，倘若香港民主進程可以加快，大家事後回望可能要多謝今次兩名建制派人士的惡鬥。

報紙對他們的立場又是怎樣呢？左派報章做法，明白。其他報紙歸邊，只要不刻意打擊對手，也是明刀明槍的取態；若由始至終堅持傳媒應有的道德，按報紙和獨立態度堅持看法，更是有種和可敬；但若報紙一直以中立自居，後期見中方態度明朗，被欽點之人漸次清晰，然後急急「西瓜靠大邊」，報道用語、篇幅開始有傾向，那才最令人噁心。真小人好過偽君子。

跟紅頂白，是商場慣技，記者，或今天慣用的「傳媒工作者」，理應不受利益擺佈，可惜實情不是如此。是為了日後取得獨家資料嗎？看看過去數年，受有權者所用的傳媒除了成為放風機器又有什麼作為？到頭來卻賠上公信。而且寄生於他人，亦不會受尊重。

傳媒有兩個大組織，一是記者協會，一是新聞行政人員協會，後者較溫和。其實，今天很多坐上管理層的「新聞行政人員」，當年也是記者，為何位置高升，立場卻變異。

可怕的是，一切唯老細口味為上的習性，已在報章內成為理所當然的做法，刀還沒遞至面前，中層或以下的率先下跪：「寫了都不能見報」、「那些太負面了」，很多在傳媒工作的人只視之為一份工。但採訪，不是純粹一份工作那般簡單。