以下的稿，我看後暗地罵了一句「有無搞錯」，若這篇稿真能刊登出來，有關傳媒、記者的水平真低：
「港英殖民地成長一代，部分人仍有『戀殖』情意結，如早前有聲音要求保留郵筒上的英國皇室徽號。而由即日起，市民可現場感受英國文化氣氛，因全港首個英國文化節把中環遮打花園化身成「倫敦街」，炸魚薯條、倫敦巴士車頭、御林軍等呈現眼前，市民可免費入場。
英國文化節繼上周在添馬公園舉辦露天影院，播放英國電影後，第二輪活動舉行『Slice of London』，把遮打花園搖身一變成為微型版英國，多個具英國特色的景點，如英國電話亭、郵筒、雙層巴士車頭、英國名車都呈現眼前，現場甚至有兩名英國『御林軍』，展現一片英國文化氛圍，供市民盡情拍照留念，一解部分『戀殖』人士對英式文化的眷戀。
除多個熱門打卡『景點』，現場還有來自英國的時裝、名錶、音響等13個英國品牌攤位，以及售賣紀念衣服、水杯、雨傘，多間小食店亦會供應炸魚薯條、肉批、手工啤酒等。市民在現場單一消費滿200元，可在明信片上寫下想去英國的原因，若被抽中，或有機會獲得雙人免費機票到英國。」
看到嗎：
「部分人仍有『戀殖』情意結，如早前有聲音要求保留郵筒上的英國皇室徽號。」要求保留舊郵筒就等如戀殖？事情就是這樣的簡單嗎？這是怎麼樣的邏輯？舊郵筒有文化歷史價值啊。
「 展現一片英國文化氛圍，供市民盡情拍照留念，一解部分『戀殖』人士對英式文化的眷戀。」以現今無數人愛拍照或自拍的瘋狂，什麼都可攝一番，拍攝英國物品就等如戀殖？拍照解讀為眷戀的展現？是不是太膚淺？貪得意、設計漂亮、難得一見、純粹留念⋯⋯統統可是原因，怎麼記者輕易將之與戀殖扯上關係？去英國旅行，數不盡的人包括港人及大陸人都會拍攝景緻，平常不過，為何在香港拍攝就等如戀殖？
而且，欣賞他國的文化，都可能是攝影的原因，那應形容為仰慕。
人云亦云是記者大忌，偏偏見過不少記者都是如此。近期多人講「戀殖」，於是記者就不用腦就與「戀殖」拉上關係。稿件刊登前需經採訪主任級人士審閱， 若我見的版本已通過審閱，那位高級人士的水平亦十分有限，傳媒水準怎能不低落。
一個所謂跑了教育新聞二十年的人，一直都沒有爆重要新聞消息，只會報道記者會或公佈，從沒有獨到剖析，一個勤力、進取、三年資歷的記者已能勝任其工作，卻竟然升職，只因年資？更高層的人要籠絡做班底？看不過的人只能離開，劣幣驅逐良幣，傳媒充斥這些人，怎會有高水平？我痛恨這種墮落與腐敗，沾污了新聞工作。
