這樣的稿、這樣的記者

以下的稿，我看後暗地罵了一句「有無搞錯」，若這篇稿真能刊登出來，有關傳媒、記者的水平真低： 
「港英殖民地成長一代，部分人仍有『戀殖』情意結，如早前有聲音要求保留郵筒上的英國皇室徽號。而由即日起，市民可現場感受英國文化氣氛，因全港首個英國文化節把中環遮打花園化身成「倫敦街」，炸魚薯條、倫敦巴士車頭、御林軍等呈現眼前，市民可免費入場。

英國文化節繼上周在添馬公園舉辦露天影院，播放英國電影後，第二輪活動舉行『Slice of London』，把遮打花園搖身一變成為微型版英國，多個具英國特色的景點，如英國電話亭、郵筒、雙層巴士車頭、英國名車都呈現眼前，現場甚至有兩名英國『御林軍』，展現一片英國文化氛圍，供市民盡情拍照留念，一解部分『戀殖』人士對英式文化的眷戀。

除多個熱門打卡『景點』，現場還有來自英國的時裝、名錶、音響等13個英國品牌攤位，以及售賣紀念衣服、水杯、雨傘，多間小食店亦會供應炸魚薯條、肉批、手工啤酒等。市民在現場單一消費滿200元，可在明信片上寫下想去英國的原因，若被抽中，或有機會獲得雙人免費機票到英國。」

看到嗎：
「部分人仍有『戀殖』情意結，如早前有聲音要求保留郵筒上的英國皇室徽號。」要求保留舊郵筒就等如戀殖？事情就是這樣的簡單嗎？這是怎麼樣的邏輯？舊郵筒有文化歷史價值啊。

「 展現一片英國文化氛圍，供市民盡情拍照留念，一解部分『戀殖』人士對英式文化的眷戀。」以現今無數人愛拍照或自拍的瘋狂，什麼都可攝一番，拍攝英國物品就等如戀殖？拍照解讀為眷戀的展現？是不是太膚淺？貪得意、設計漂亮、難得一見、純粹留念⋯⋯統統可是原因，怎麼記者輕易將之與戀殖扯上關係？去英國旅行，數不盡的人包括港人及大陸人都會拍攝景緻，平常不過，為何在香港拍攝就等如戀殖？

而且，欣賞他國的文化，都可能是攝影的原因，那應形容為仰慕。

人云亦云是記者大忌，偏偏見過不少記者都是如此。近期多人講「戀殖」，於是記者就不用腦就與「戀殖」拉上關係。稿件刊登前需經採訪主任級人士審閱， 若我見的版本已通過審閱，那位高級人士的水平亦十分有限，傳媒水準怎能不低落。

一個所謂跑了教育新聞二十年的人，一直都沒有爆重要新聞消息，只會報道記者會或公佈，從沒有獨到剖析，一個勤力、進取、三年資歷的記者已能勝任其工作，卻竟然升職，只因年資？更高層的人要籠絡做班底？看不過的人只能離開，劣幣驅逐良幣，傳媒充斥這些人，怎會有高水平？我痛恨這種墮落與腐敗，沾污了新聞工作。

夜色

原以為入夜後周圍是黑墨墨一片，但原來不是。
天、海、山、島，在夜色中仍可辨，因為月色、燈光－－是的，燈光，海灣這邊固然是燈光點點，遠處的島嶼也有人烟。
每晚回家，總為此驚嘆，也為人生曾享受過此刻而感恩。

獨

無論有甚麼樣的美好，若沒有人一齊共享，味道打了折扣。
雖然我早已習慣和自己相處，但有比較時就感受到有伴兒的趣味，所以有伴兒的時候，我會感恩，尤其伴兒不只同喜，也會與我同悲。
有部電影叫「不再讓你孤單」，甫看見戲名就怔著了。在愛情裏，這是很重要的承諾。

我真是...難轉行

蔡東豪好像寫過，如果上司／公司很難頂，一個人仍不辭職，原因之一是真的很喜歡那份工作，他要說聲恭喜。還有其他原因，但我忘了，因肯定沒有我的份兒，例如待遇好得能補償一切難頂人與事。
今天工作午宴時，給我發現經理有很多故事，快樂得很－－真的，很快樂，因我已想象能把他的故事寫出來。真好，我是做記者，無論問得多仔細，人家都覺得很正常，遇上願意吐露的人，更是樂透了。工作是做喜歡做的事，不是很快樂嗎？
當然，我這麼容易快樂，也很容易傷心，因為有些人見面時很熱情，可以令我覺得交淺言深，但隔一陣子冷漠得如陌生人，我只能再一次告訴自己太易信人。
還有，有些人起初肯接受訪問，但隔陣子改變主意，快樂霎眼散掉，就像卡通公仔：哈～噢  :(

報紙無乜嘢睇

放假尤其在外旅行，都會放下新聞，讓腦袋清空放空。在傳媒工作，不時腦海閃過採訪題材、撰寫角度，工作部署，整個人繃緊，每天醒來就是看新聞，所以放假時會拋開一切，最好只需想去哪兒食、在哪兒住、去哪兒觀光。
許多時候，假期結束時覺得，沒看新聞什麼大不了，日子可以過得愉快，身子輕輕－－有這感覺已蘊藏危機。
上周六前《信報》副社長及數碼媒體總裁陳景祥在公民實踐培育基金（Project Citizens Foundation）主辦的〈公民實踐論壇：誰與新聞自由為敵？〉上說，離開新聞業之後，少看了報紙很多，覺得報紙無乜嘢睇（大意），我聽見覺得大件事。他是前輩，半生在新聞界工作，還要是在《信報》備受敬重的年代，披露過重要獨家新聞，新聞該是入血，連他都這樣說，報紙的危機大得很。
至今已有很多人親身體會及證實，對報紙，人還是有讀新聞的期待，這也是報紙能否站得住的關鍵，若報紙的內容和網上免費流傳的東西沒分別，人當然去溜網。可惜，報紙記者流失，要不，就是被管理層施壓去做網，追逐快而短暫的東西，沒有高層肯讓記者花時間做故仔－－有數天，已是奢侈；或者去做討好廣告商的東西。我起初入行時，不同報章爆料，每天早上閱遍各報是指定動作，但現在份份報紙內容差不多，少看了也不覺得是什麼損失，反正可從網上補回。
這樣下去，報紙日益沒看頭，讀者充失率持續，可能導致廣告減，記者繼續被壓搾，報業地位下滑可期。

散水餅

離職日請同事吃西餅，俗稱為「散水餅」。以前美心、聖安娜是常客，近年散水餅日漸升級，美心、聖安娜淪為小眾，Cova、Theresa Festival、Zoe、帝苑酒店等精緻餅食......愈派愈高級，派餅隨時派上百人，都是一筆支出。
今天派餅者告之，若餅的賣相不美、不夠級數，會惹來流言蜚語，例如有人派生果，蠻健康，五分鐘後另一組即竊竊私語。
噢，又學新東西。請吃，原是告別、感謝的意思，但今天卻要講體面，是不是很無謂？

紙與網

每次看見人說紙媒快死已死，現是digitalization世界，內心總是有道氣。我愛抬槓，且是「潮流興」的偏逆走，深信的是，沒有內容，甚麼網都沒用，都不會令紙媒無立椎之地。
Content is king，內容是王。
紙也好，網也好，爭論的是形式形態，最重要是有否把媒介的特色發揮最大，將內容最佳呈現，即是用合受眾胃脾的方式把故事送上。
紙，就當是報紙吧（還是雜誌，周刊雙周刊月刊等等），要有上乘的文字和相片，圖表扼要列重點，善用報紙的空間－－較手機屏幕大，是優勢－－令讀者一覽無遺，毋須click來click去，等了又等。有時下載需時，一個頁面打開又需時，閱讀一目十行，我眼快手快，看完一份報紙，手機一個版面仍在打開，跟著又要逐條新聞click。
買不買報紙，視乎報紙是否令你覺得值得。當報紙的內容不值得，轉看網很正常。
香港報紙digitize有好幾年，蘋果算最成功不止因為有片有聲（那和電視差異不大），而是將一般人對新聞的反應放進去，搓為一條「新聞」，後者已是獨立生命。新聞奉為天條的客觀中立，蘋果可完全放棄，讀者若覺得「咁都得」，蘋果會將「咁都得」與原新聞內容結合，引起共鳴，公眾發洩，方才製造noise。投票甩轆，真係咁都得，將此等反應揉進新聞，才是如實報道。
驗收新樓，用片介紹是最好不過，蘋果又敢於去盡，如記者睡在窗台證其大，揶揄地產商賺盡的無良，常看得我哈哈大笑。
然而，蘋果也有令我摸不著頭腦的地方，主持和嘉賓對談，很多時候悶出鳥來。攝錄是另一種媒介，主持即使不美，也要有駕御鏡頭的能力，並要能言善道（正如文字記者定要文筆好），無懶音，簡言之為charisma，但至今我未見到一個，包括黎智英。攝錄者亦不像懂用這媒介來說故事。
報紙轉網，仍呈艱難之態，乃因很多報紙只是把平面的報紙內容放上網，簡單如網的互動性，都沒有擅用（或者技術未容許），難怪人看網不看報紙，最少輕便得多，又不用弄污手。若因此而隨便下定論報紙已死、走下坡、被網取代，是很輕率的結論。
想想自己的閱讀習慣，再看紙和網，不要急於自亂陣腳。