紙與網

每次看見人說紙媒快死已死，現是digitalization世界，內心總是有道氣。我愛抬槓，且是「潮流興」的偏逆走，深信的是，沒有內容，甚麼網都沒用，都不會令紙媒無立椎之地。
Content is king，內容是王。
紙也好，網也好，爭論的是形式形態，最重要是有否把媒介的特色發揮最大，將內容最佳呈現，即是用合受眾胃脾的方式把故事送上。
紙，就當是報紙吧（還是雜誌，周刊雙周刊月刊等等），要有上乘的文字和相片，圖表扼要列重點，善用報紙的空間－－較手機屏幕大，是優勢－－令讀者一覽無遺，毋須click來click去，等了又等。有時下載需時，一個頁面打開又需時，閱讀一目十行，我眼快手快，看完一份報紙，手機一個版面仍在打開，跟著又要逐條新聞click。
買不買報紙，視乎報紙是否令你覺得值得。當報紙的內容不值得，轉看網很正常。
香港報紙digitize有好幾年，蘋果算最成功不止因為有片有聲（那和電視差異不大），而是將一般人對新聞的反應放進去，搓為一條「新聞」，後者已是獨立生命。新聞奉為天條的客觀中立，蘋果可完全放棄，讀者若覺得「咁都得」，蘋果會將「咁都得」與原新聞內容結合，引起共鳴，公眾發洩，方才製造noise。投票甩轆，真係咁都得，將此等反應揉進新聞，才是如實報道。
驗收新樓，用片介紹是最好不過，蘋果又敢於去盡，如記者睡在窗台證其大，揶揄地產商賺盡的無良，常看得我哈哈大笑。
然而，蘋果也有令我摸不著頭腦的地方，主持和嘉賓對談，很多時候悶出鳥來。攝錄是另一種媒介，主持即使不美，也要有駕御鏡頭的能力，並要能言善道（正如文字記者定要文筆好），無懶音，簡言之為charisma，但至今我未見到一個，包括黎智英。攝錄者亦不像懂用這媒介來說故事。
報紙轉網，仍呈艱難之態，乃因很多報紙只是把平面的報紙內容放上網，簡單如網的互動性，都沒有擅用（或者技術未容許），難怪人看網不看報紙，最少輕便得多，又不用弄污手。若因此而隨便下定論報紙已死、走下坡、被網取代，是很輕率的結論。
想想自己的閱讀習慣，再看紙和網，不要急於自亂陣腳。