二十三萬人！

我們不需走上街頭，聲音一樣雄亮。二十三萬人投票，告訴天下我們的選擇：流選！
鍾庭耀預期五萬人左右投票，但實際有二十萬人，手機、親去票站和網上投票的人數相若。我也沒料過這麼多人參加，但中方明目張膽的介入令我反感和憤怒，加上網站遭黑客攻擊，更加不得不出聲。
逾十一萬人要求流選，1200個特權分子聽到了嗎？若結果與民間投票不同，震盪會很大，說不定明天會有激烈行動。
香港人，知道網站受攻擊，於是紛紛跑去票站，有些人是專誠由新界去九龍，或由觀塘去理工。大家平靜地排隊，但那股沉默的力量令人動容，我感動。我以這樣的香港為榮！

記者變政治公關

因有記者（應是蘋果吧，我看了當天李八方報道）收到曾為記者的的唐英年競選公關電話責難，令一些人包括曾智華嘆道為何記者變色。持這等論調的人不是這麼幼稚吧，屁股決定腦袋（鄧小平的話有些粗俗，但又真的形容生動），即使是前記者又如何，既然現在受僱於唐營，自然要替主人出力，即使是過了火位（以記者觀點論），也不過是護主心切。陳慧兒，行內人稱老師（據知源於其英文名Lucy），曾協助梁家傑選特首，與曾蔭權作賽，那時候又不見各位評論員批評？最大分別就是她要幫的人，梁家傑怎也較唐英年好多多多多多倍吧。

記者轉行，原因眾多，有時是身不由己，如薪酬、家庭、辦公室政治。很多已離職的人，其實仍愛做記者，只是情勢不容。自詡有新聞線人、看事通透的曾智華沒理由不知道吧。

唐英年團隊的政治公關較梁振英多，而且有多位前資深政治記者，由她們協助政治對奕，按理應得心應手，包括陳慧兒（她有幫陳方安生的）、洪曉敬、賴美玲；謝彩雲在傳媒任職後期，多負責行政任務。梁振英方面，我只知洪綺敏。Fanny Wong，前南華早報政治編輯，在Golin Harris擔任高職，負責公共事務為主，即是政治公關，客戶包括公職人員和私人企業。再久遠的有何安達和劉細良，早受曾蔭權收編。

做記者的人，多少有不止打一份工的心。除非人變，價值觀改變，否則做公關，不管是哪類機構的公關，都要有心理爭扎。

特首選戰中的報紙

事到如今，報紙立場清晰：親唐的親梁的親貼北京的提倡流選的，什麼傳媒要平衡中立，都是不合時宜觀念，最少過了明天的行政長官選舉才再談吧。有時很奇怪，大學的新聞系教師現在可教什麼理論呢？大談傳媒中立，蘋果每年七一；方向報一定反政府；左報緊跟北京立場﹣﹣岔開一問，唐梁之爭，聽說是港澳辦和中聯辦之爭，但兩個的老闆都是北京，三份左報大肆捧梁，是意味中聯辦勝出？

在報紙工作的人，對業內環境早已心裏有數。從來傳媒及記者都不能稱完全中立，畢竟新聞報道已涉及角度、取材、報道方式，因此頂多獨立而已，較理想的平衡報道。特首選舉，從來是國王的新衣，以前是佯裝有些選舉成份，但誰都知入場資格有限制，包括候選人和選委；今次卻連國王的新衣都戮破了，倘若香港民主進程可以加快，大家事後回望可能要多謝今次兩名建制派人士的惡鬥。

報紙對他們的立場又是怎樣呢？左派報章做法，明白。其他報紙歸邊，只要不刻意打擊對手，也是明刀明槍的取態；若由始至終堅持傳媒應有的道德，按報紙和獨立態度堅持看法，更是有種和可敬；但若報紙一直以中立自居，後期見中方態度明朗，被欽點之人漸次清晰，然後急急「西瓜靠大邊」，報道用語、篇幅開始有傾向，那才最令人噁心。真小人好過偽君子。

跟紅頂白，是商場慣技，記者，或今天慣用的「傳媒工作者」，理應不受利益擺佈，可惜實情不是如此。是為了日後取得獨家資料嗎？看看過去數年，受有權者所用的傳媒除了成為放風機器又有什麼作為？到頭來卻賠上公信。而且寄生於他人，亦不會受尊重。

傳媒有兩個大組織，一是記者協會，一是新聞行政人員協會，後者較溫和。其實，今天很多坐上管理層的「新聞行政人員」，當年也是記者，為何位置高升，立場卻變異。

可怕的是，一切唯老細口味為上的習性，已在報章內成為理所當然的做法，刀還沒遞至面前，中層或以下的率先下跪：「寫了都不能見報」、「那些太負面了」，很多在傳媒工作的人只視之為一份工。但採訪，不是純粹一份工作那般簡單。

Before.....

"Before Sunset"原班人馬要拍第三集，即時泛起乍相逢的喜悅。始自"Before Sunrise"，這套電影不是電影，而是我們的成長，跌跌撞撞、莽莽撞撞，不時跌個踉蹌，但轉頭看又是微笑。突然想，人生給安排妥當的孩子，生活真悶蛋，我這些屋邨孩子，家人沒怎管，雖然沒走上精英之路，但糊裡糊塗，又總算見過不少。我是感恩的。
"Before Sunset"面世前，大家都抹汗，因為珠玉在前，幸好能吁口氣，畢竟大家都是偏心的。來到第三部，Before什麼呢！第二部，回首扼腕，幸不落俗套。第三部難道講中年危機？不要太沉重，希望有之前的靈巧。

淘金後遺

前幾天到訪了旅館附近的淘金小村，還概嘆村民棄務農，與旅館的總經理聊，他說不會用本區食物，因為淘金毒物已污染土地，旅館每天從Lombok的首府運食物來。
嗚呼，如他說的是真話，我們做旅客的，固可受保障，但本地人如何？他們因不是能住高昂旅館的所以就要吃這後果？而他們尙喜孜孜淘金，指望一朝發達。想起他們燦爛又不懂憂慮的笑臉，我只有愛莫能助的難過。

重遇「五個怪癖」

我已忘了舊部落的名字，近數月不知為何給日本人看上了，陸續有人在此文留言，我不懂日文，但明白好些是廣告。又領教了日本人的網上通訊力量。收穫是叫我和失散了的舊部落重逢。

星期五, 八月 26, 2005

朋友跟我玩blog tag遊戲，說要列舉五個怪癖。我的怪癖豈止五個？也好，是個內省過程。

1.最怕看見紙巾浸－－不是浮－－在液體裏，所以酒樓常出現的場面，叫我起疙瘩：侍應慣於把台面的剩物統統放進茶杯裏。

2.入屋第一時間脫下鞋子和開窗。選擇居所的首要條件是有大窗，打開後空氣流通。討厭地產商建密室，窗全是管看不管用，能打開的只有一個小小的部份，但很多人為了密室貢獻辛苦攢回來的大洋。

3.執拾行李，生怕遺漏了什麼，把行李內的傢伙全倒出來，檢查，沒問題，再來一次，或兩次。

4.買機票、門票，總之是一段時間後才用的，把姓名、日期、時間核對又核對。

5.碰不上真正喜歡的，寧願不買，不肯將就。在德國玩讀書時，需要一個袋，但沒有合心水的，乾脆把爛掉的牛仔褲剪裁為一個袋。雖然只用簡單的針線，我的手工又很差，但用起來蠻爽。未幾一個名牌就有類似的手仔袋，當然手工精緻得多，但意念和我的作品一樣！

今天再看怪癖，可增加一個：即使人家心意是好，但愈問我，我愈抗拒，會偏拗氣不肯做。可以提醒，但不要催逼。

懶洋洋的聖誕

對出是淺藍色的海洋，除了到埗那晚旅店員工為住客唱聖誕歌，差點忘了因為聖誕假而來。

這兒是Lombok，被形容為Bali「沉靜的鄰居」。Lombok的旅遊業在近兩三年才用力發展，新機場十月初啟用，下榻的旅店更是這區的第一間，去年才開張。這是度假旅館，故規模不大，只有三十三間小屋，目前的住客只有二十個左右。喜歡這樣小，才是度假氣氛。不過旅店開始增建房間，因為看見勢頭良好？印尼政府據報塑造Lombok為另一個媲美Bali的度假勝地。

十二月二十四日晚八時四十五分到達﹣﹣乘四小時飛機去新加坡，然後轉二小時四十五分飛機來，再坐一個多小時的車，由八時離家起計，十二小時後才到埗，很累，尤其睡了僅三小時多。所以機上睡覺，入房後連臉沒洗衣服也換一合上眼睛就睡了，翌日整天在旅館休息。這數天大部份時間都在旅館，閑閑散散，看書讀報，吹風（旅館就在沙灘上哩），睡覺，望遠洋天際，聽海浪聲，好像沒做什麼，但能夠選擇「沒做什麼」，已是可喜的。我們在香港慣於每天充塞，沒做什麼會渾身不自在，雖然有時我會用此作為躲懶的藉口。

昨天去市場，市場逢周三才開。已在東南亞踏過很多市場，故這兒的匱乏沒教我驚訝，反倒過來想，無論世界怎樣，人總找到生存的方法。跟著去鄰近的村子。自從零八年美國公司發現這裏有金，村民都開始淘金，家家戶戶裝了分隔沙泥和金的機器，務農的人減少。今天世界已知道食物缺乏（其實好一部份原因是分配不均），多有毒及污染食物，城市人興起歸園田居，返璞歸真，自行種植，但窮國和農村人民在赤貧間掙扎，只能顧目前，倘若淘得了金，比得上耕作多了天、多少年？本地人每日賺一至二美元，一個月即是三十至六十美元。旅店一間的房價超過一百美元，想想有點兒罪疚感。不過旅客也替本地製造條件較佳的就業機會﹣﹣這算不算替自己開脫？

把舊鞋子送給村民，她們的欣喜叫我有些羞愧﹣﹣我不過把不再用的東西給她們，她們卻視為上佳的禮物。回看香港、大陸人對名牌的追求，覺得城市人和新富真是受商家作弄透。多來這些地方，對物慾有很深的反省。

旅店位處的海灘，其實是島邊長長的海岸的一部分，我們造訪的村子，一樣能享受這美景，我們要付出不菲費用，他們卻是日日與之為伍。

孩子是平等和最無辜的，但生在不同國度，生活完全不同。這兒的孩子，身上滿是蚊蟲的叮叮，住在垃圾和膠袋附近，醫療和教育不好，不由得想起中國人的「投胎」論。然而Damjan說，覺得他們較香港的孩子快樂，他們的笑容燦爛，由衷無憂，不像香港的孩子承受種龐大的壓力。都是大人的問題。