二十三萬人！

我們不需走上街頭，聲音一樣雄亮。二十三萬人投票，告訴天下我們的選擇：流選！
鍾庭耀預期五萬人左右投票，但實際有二十萬人，手機、親去票站和網上投票的人數相若。我也沒料過這麼多人參加，但中方明目張膽的介入令我反感和憤怒，加上網站遭黑客攻擊，更加不得不出聲。
逾十一萬人要求流選，1200個特權分子聽到了嗎？若結果與民間投票不同，震盪會很大，說不定明天會有激烈行動。
香港人，知道網站受攻擊，於是紛紛跑去票站，有些人是專誠由新界去九龍，或由觀塘去理工。大家平靜地排隊，但那股沉默的力量令人動容，我感動。我以這樣的香港為榮！

記者變政治公關

因有記者（應是蘋果吧，我看了當天李八方報道）收到曾為記者的的唐英年競選公關電話責難，令一些人包括曾智華嘆道為何記者變色。持這等論調的人不是這麼幼稚吧，屁股決定腦袋（鄧小平的話有些粗俗，但又真的形容生動），即使是前記者又如何，既然現在受僱於唐營，自然要替主人出力，即使是過了火位（以記者觀點論），也不過是護主心切。陳慧兒，行內人稱老師（據知源於其英文名Lucy），曾協助梁家傑選特首，與曾蔭權作賽，那時候又不見各位評論員批評？最大分別就是她要幫的人，梁家傑怎也較唐英年好多多多多多倍吧。

記者轉行，原因眾多，有時是身不由己，如薪酬、家庭、辦公室政治。很多已離職的人，其實仍愛做記者，只是情勢不容。自詡有新聞線人、看事通透的曾智華沒理由不知道吧。

唐英年團隊的政治公關較梁振英多，而且有多位前資深政治記者，由她們協助政治對奕，按理應得心應手，包括陳慧兒（她有幫陳方安生的）、洪曉敬、賴美玲；謝彩雲在傳媒任職後期，多負責行政任務。梁振英方面，我只知洪綺敏。Fanny Wong，前南華早報政治編輯，在Golin Harris擔任高職，負責公共事務為主，即是政治公關，客戶包括公職人員和私人企業。再久遠的有何安達和劉細良，早受曾蔭權收編。

做記者的人，多少有不止打一份工的心。除非人變，價值觀改變，否則做公關，不管是哪類機構的公關，都要有心理爭扎。

特首選戰中的報紙

事到如今，報紙立場清晰：親唐的親梁的親貼北京的提倡流選的，什麼傳媒要平衡中立，都是不合時宜觀念，最少過了明天的行政長官選舉才再談吧。有時很奇怪，大學的新聞系教師現在可教什麼理論呢？大談傳媒中立，蘋果每年七一；方向報一定反政府；左報緊跟北京立場﹣﹣岔開一問，唐梁之爭，聽說是港澳辦和中聯辦之爭，但兩個的老闆都是北京，三份左報大肆捧梁，是意味中聯辦勝出？

在報紙工作的人，對業內環境早已心裏有數。從來傳媒及記者都不能稱完全中立，畢竟新聞報道已涉及角度、取材、報道方式，因此頂多獨立而已，較理想的平衡報道。特首選舉，從來是國王的新衣，以前是佯裝有些選舉成份，但誰都知入場資格有限制，包括候選人和選委；今次卻連國王的新衣都戮破了，倘若香港民主進程可以加快，大家事後回望可能要多謝今次兩名建制派人士的惡鬥。

報紙對他們的立場又是怎樣呢？左派報章做法，明白。其他報紙歸邊，只要不刻意打擊對手，也是明刀明槍的取態；若由始至終堅持傳媒應有的道德，按報紙和獨立態度堅持看法，更是有種和可敬；但若報紙一直以中立自居，後期見中方態度明朗，被欽點之人漸次清晰，然後急急「西瓜靠大邊」，報道用語、篇幅開始有傾向，那才最令人噁心。真小人好過偽君子。

跟紅頂白，是商場慣技，記者，或今天慣用的「傳媒工作者」，理應不受利益擺佈，可惜實情不是如此。是為了日後取得獨家資料嗎？看看過去數年，受有權者所用的傳媒除了成為放風機器又有什麼作為？到頭來卻賠上公信。而且寄生於他人，亦不會受尊重。

傳媒有兩個大組織，一是記者協會，一是新聞行政人員協會，後者較溫和。其實，今天很多坐上管理層的「新聞行政人員」，當年也是記者，為何位置高升，立場卻變異。

可怕的是，一切唯老細口味為上的習性，已在報章內成為理所當然的做法，刀還沒遞至面前，中層或以下的率先下跪：「寫了都不能見報」、「那些太負面了」，很多在傳媒工作的人只視之為一份工。但採訪，不是純粹一份工作那般簡單。